14 октября 2011 года редактор Хабрахабра alizar перевёл и выложил на сайте статью Гленна Гринуолда «Стив Джобс и политика в отношении оборота наркотиков». 7 ноября руководителю проекта Денису Крючкову позвонили из Госнаркоконтроля и потребовали выдать данные alizar, т.к. он, по их мнению, занимается пропагандой распространения наркотиков.
«ЧасКор» публикует пропагандистскую статью и реакцию на этот нетривиальный звонок.
Стив Джобс и политика в отношении оборота наркотиков
«Довольно интересно сопоставить всеобщее американское благоговение перед заслугами Стива Джобса и драконовскую политику США в отношении оборота наркотиков, поскольку это довольно противоречивые вещи, из некролога Джобса в NY Times:
[Джобс] сказал репортёру, что приём ЛСД1 был одной из двух или трёх самых важных вещей в его жизни. Он сказал, что некоторые свойства его личности другие люди, которые не пробовали психоделики — даже близкие люди, как его жена, — никогда не могли понять.
В отличие от многих других знаменитостей, которые говорили, что добились успеха вопреки наркотикам, Джобс заявил, что его успех был частично — в значительной степени — объяснялся приёмом нелегального препарата.
Стив Джобс также добавил, что Билл Гейтс «стал бы менее зашоренным, если бы однажды капнул кислоты» 2.
Два тысячника полемизируют о проблеме легализации наркотиков: так ли велика проблема? И что будет, если вместо запретов качественно информировать общественность обо всех последствиях употребления разного зелья?
Legalize or not legalize
Приведённые выше цитаты были опубликованы довольно давно, но им уделяется мало внимания в последних жизнеописаниях Джобса. Это значительное упущение, если учесть, что он сам признавал этот опыт неотъемлемой частью жизни и одной из самых важных вещей, которые он когда-либо делал. На удивление хорошая статья в журнале Time развивает тему связи Джобса и ЛСД. Они сравнивают эмоции восхищения и радости, которые испытывают пользователи продуктов Apple, с типичными эмоциями людей, имевших опыт приёма психоделиков. Это неудивительно, потому что и бывший руководитель Apple, и другие первопроходцы из IT-индустрии получали вдохновение от ЛСД. Недавно проведённые исследования учёных показывают, что на самом деле психоделики (в частности, псилоцибин) имеют долговременное воздействие на личность: на срок более года человек становится более открытым, более любопытным, более интеллектуально вовлечённым и более креативным.
Учитывая все эти факты, опыт Стива Джобса и многих других выдающихся людей, а также учитывая опыт миллионов американцев по употреблению лёгких наркотиков (среди них — нынешний и прошлые президенты США), совершенно непонятным выглядит то жестокое наказание — тюремное заключение, которое предусмотрено в законодательстве многих стран за оборот лёгких наркотиков и психоделиков. Миллионы людей бросают в тюрьмы за приём этих практически безвредных препаратов, в то время как оставшиеся на свободе, как Стив Джобс, принимают их тайком. Политику властей в этом смысле можно назвать варварством.
_______________
1 ЛСД (диэтиламид d-лизергиновой кислоты) — полусинтетическое психоактивное вещество, которое не вызывает физической зависимости. В России классифицируется как наркотик.
2 Заметим, что в одном из интервью в 1994 году Билл Гейтс не отрицал, что тоже принимал ЛСД в юности, так что тезис Стива Джобса теряет силу. Впрочем, это наверняка отчасти была шутка»
***
Один из популярнейших участников сообщества Хабрахабр Mithgol после звонка Крючкову написал:
«Я не уверен, возможна ли лучшая иллюстрация осуждаемой Гринуолдом суровости, нежели та, которая последовала в реальности. Не штатовская, а вполне российская Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков связалась с администрацией Хабрахабра и запросила все данные на Ализара, обвиняя его в пропаганде распространения наркотиков — об этом вчера поведал в Твиттере Денис Крючков (@deniskin, создатель Хабрахабра: «Звонили из Госнаркоконтроля, интересовались данными @alizar, который, якобы, занимается пропагандой распространения»), а Владислав Михеев пересказал в «Вебпланете».
«Я не буду в этом участвовать»— так сотрудница Центральной библиотеки им. Горького города Орска озаглавила сделанную ещё 2 ноября запись в своём личном блоге: «Сегодня на моей любимой работе «администрация довела до сведения своих сотрудников» список книг, запрещённых в библиотеках России Госнаркоконтролем.
Запрещённая пропаганда наркотиков
Оставив в стороне вопрос о действительной вредоносности психоделиков, мы во всяком случае без труда видим здесь, что суровость закона обрушивается прежде всего на каждого, кто подвергает эту суровость сомнению, то есть она служит, в первую очередь, самосохранению системы. И невозможность гласного обсуждения правил оборота некоторых медицинских и околомедицинских средств — это лишь наименьшая из бед, угрожающих гражданину каждой такой страны, в которой населению не дарованы незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов. Например, Федеральный список экстремистских материалов, пополняясь не более семи лет (с 2004 года), ужé содержит 979 запрещённых произведений, тогда как римско-католическому Index Librorum Prohibitorum понадобилось четыре столетия (c 1559 по 1948 год) для того, чтобы набрать их 4000. Справедливость ни одного из этих запретов вам также не удастся всерьёз обсудить в Сети хотя бы в силу запрета на цитирование экстремистских материалов.
Возможно, этот печальный случай также должен указать некоторым поборникам наиболее радикальных воззрений на необходимость воздерживаться от участия в Программе поощрения авторов, которая неминуемо обеспечивает администрацию Хабрахабра такими сведениями о блогере, предоставление которых государственным службам он мог бы счесть чрезмерно поспешным по сравнению с теми обыкновенными средствами розыска обладателя того или иного псевдонима, которыми располагают зловещие шестерёнки неповоротливой государственной машины, склоняющиеся раздавить его между своими острыми зубьями».
Ctrl + V c chaskor.ru
«ЧасКор» публикует пропагандистскую статью и реакцию на этот нетривиальный звонок.
Стив Джобс и политика в отношении оборота наркотиков
«Довольно интересно сопоставить всеобщее американское благоговение перед заслугами Стива Джобса и драконовскую политику США в отношении оборота наркотиков, поскольку это довольно противоречивые вещи, из некролога Джобса в NY Times:
[Джобс] сказал репортёру, что приём ЛСД1 был одной из двух или трёх самых важных вещей в его жизни. Он сказал, что некоторые свойства его личности другие люди, которые не пробовали психоделики — даже близкие люди, как его жена, — никогда не могли понять.
В отличие от многих других знаменитостей, которые говорили, что добились успеха вопреки наркотикам, Джобс заявил, что его успех был частично — в значительной степени — объяснялся приёмом нелегального препарата.
Стив Джобс также добавил, что Билл Гейтс «стал бы менее зашоренным, если бы однажды капнул кислоты» 2.
Два тысячника полемизируют о проблеме легализации наркотиков: так ли велика проблема? И что будет, если вместо запретов качественно информировать общественность обо всех последствиях употребления разного зелья?
Legalize or not legalize
Приведённые выше цитаты были опубликованы довольно давно, но им уделяется мало внимания в последних жизнеописаниях Джобса. Это значительное упущение, если учесть, что он сам признавал этот опыт неотъемлемой частью жизни и одной из самых важных вещей, которые он когда-либо делал. На удивление хорошая статья в журнале Time развивает тему связи Джобса и ЛСД. Они сравнивают эмоции восхищения и радости, которые испытывают пользователи продуктов Apple, с типичными эмоциями людей, имевших опыт приёма психоделиков. Это неудивительно, потому что и бывший руководитель Apple, и другие первопроходцы из IT-индустрии получали вдохновение от ЛСД. Недавно проведённые исследования учёных показывают, что на самом деле психоделики (в частности, псилоцибин) имеют долговременное воздействие на личность: на срок более года человек становится более открытым, более любопытным, более интеллектуально вовлечённым и более креативным.
Учитывая все эти факты, опыт Стива Джобса и многих других выдающихся людей, а также учитывая опыт миллионов американцев по употреблению лёгких наркотиков (среди них — нынешний и прошлые президенты США), совершенно непонятным выглядит то жестокое наказание — тюремное заключение, которое предусмотрено в законодательстве многих стран за оборот лёгких наркотиков и психоделиков. Миллионы людей бросают в тюрьмы за приём этих практически безвредных препаратов, в то время как оставшиеся на свободе, как Стив Джобс, принимают их тайком. Политику властей в этом смысле можно назвать варварством.
_______________
1 ЛСД (диэтиламид d-лизергиновой кислоты) — полусинтетическое психоактивное вещество, которое не вызывает физической зависимости. В России классифицируется как наркотик.
2 Заметим, что в одном из интервью в 1994 году Билл Гейтс не отрицал, что тоже принимал ЛСД в юности, так что тезис Стива Джобса теряет силу. Впрочем, это наверняка отчасти была шутка»
***
Один из популярнейших участников сообщества Хабрахабр Mithgol после звонка Крючкову написал:
«Я не уверен, возможна ли лучшая иллюстрация осуждаемой Гринуолдом суровости, нежели та, которая последовала в реальности. Не штатовская, а вполне российская Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков связалась с администрацией Хабрахабра и запросила все данные на Ализара, обвиняя его в пропаганде распространения наркотиков — об этом вчера поведал в Твиттере Денис Крючков (@deniskin, создатель Хабрахабра: «Звонили из Госнаркоконтроля, интересовались данными @alizar, который, якобы, занимается пропагандой распространения»), а Владислав Михеев пересказал в «Вебпланете».
«Я не буду в этом участвовать»— так сотрудница Центральной библиотеки им. Горького города Орска озаглавила сделанную ещё 2 ноября запись в своём личном блоге: «Сегодня на моей любимой работе «администрация довела до сведения своих сотрудников» список книг, запрещённых в библиотеках России Госнаркоконтролем.
Запрещённая пропаганда наркотиков
Оставив в стороне вопрос о действительной вредоносности психоделиков, мы во всяком случае без труда видим здесь, что суровость закона обрушивается прежде всего на каждого, кто подвергает эту суровость сомнению, то есть она служит, в первую очередь, самосохранению системы. И невозможность гласного обсуждения правил оборота некоторых медицинских и околомедицинских средств — это лишь наименьшая из бед, угрожающих гражданину каждой такой страны, в которой населению не дарованы незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов. Например, Федеральный список экстремистских материалов, пополняясь не более семи лет (с 2004 года), ужé содержит 979 запрещённых произведений, тогда как римско-католическому Index Librorum Prohibitorum понадобилось четыре столетия (c 1559 по 1948 год) для того, чтобы набрать их 4000. Справедливость ни одного из этих запретов вам также не удастся всерьёз обсудить в Сети хотя бы в силу запрета на цитирование экстремистских материалов.
Возможно, этот печальный случай также должен указать некоторым поборникам наиболее радикальных воззрений на необходимость воздерживаться от участия в Программе поощрения авторов, которая неминуемо обеспечивает администрацию Хабрахабра такими сведениями о блогере, предоставление которых государственным службам он мог бы счесть чрезмерно поспешным по сравнению с теми обыкновенными средствами розыска обладателя того или иного псевдонима, которыми располагают зловещие шестерёнки неповоротливой государственной машины, склоняющиеся раздавить его между своими острыми зубьями».
Ctrl + V c chaskor.ru
