Потому что героин дешевле метадона, и если уж отваживать упрямых опиушников от привычки колоться уличной наркотой, то лучше это делать с помощью химически чистого героина, известного и применяемого в западной медицине как диацетилморфин, и принимаемого перорально.
Исследование на эту волнующую цивилизованные демократические общества тему опубликовано намедни в «Журнале канадской медицинской ассоциации».
Данные были взяты из итогов эксперимента, проводившегося в Ванкувере и Монреале в 2005-2008 годах с участием 250 героинистов, которые, во-первых, не желали расставаться с зависимостью, во-вторых, как минимум, дважды прерывали курс заместительной метадоновой терапии и сбегали к уличным барыгам.
Участников опыта разделили на две группы, одних поили все тем же метадоном, других — чистым героином. Подсчитав экономическую эффективность, исследователи установили, что пожизненное содержание пациентов на дармовых наркотиках дешевле, если давать героин. На метадоне выходит 1,14 миллионов долларов, на диацетилморфине — 1,1 миллиона. Разница в 40 тысяч баксов на одного наркомана уже что-то значит (тут нам, кстати, подсказывают, что на эти сэкономленные деньги запросто можно купить грузовой автомобиль б у).
Считается, что на героин и другие опиоиды подсажены от 60 до 90 тысяч канадцев. И если бы в стране упомянутой взяли на «вооружение» варварские методы имени Д. Медведева (т.е. пожизненное заключение для тех, на которого можно повесить сбыт в особо крупных размерах), то расходы бюджета составили бы тот же самый миллион, если не два.
Наркоман, который получает свою дозу в клинике, как правило, ведет себя хорошо. Сорвавшись с метадона, он идет воровать и убивать, а также распространять ВИЧ и гепатит. Если его «лечить» тем же героином, к коему он привык, только очищенным, вероятность срыва снижается, как и расходы на уголовное преследование.
В настоящее время консервативное правительство Канады смотрит на героиновую терапию, как раньше на обмен шприцев, резко отрицательно. Но количество наркоманов растет и рано или поздно и консерваторам, и либералам придется взглянуть правде в глаза.
Пристальным взглядом.
Источник: http://legalizeclub.ucoz.com/
Исследование на эту волнующую цивилизованные демократические общества тему опубликовано намедни в «Журнале канадской медицинской ассоциации».
Данные были взяты из итогов эксперимента, проводившегося в Ванкувере и Монреале в 2005-2008 годах с участием 250 героинистов, которые, во-первых, не желали расставаться с зависимостью, во-вторых, как минимум, дважды прерывали курс заместительной метадоновой терапии и сбегали к уличным барыгам.
Участников опыта разделили на две группы, одних поили все тем же метадоном, других — чистым героином. Подсчитав экономическую эффективность, исследователи установили, что пожизненное содержание пациентов на дармовых наркотиках дешевле, если давать героин. На метадоне выходит 1,14 миллионов долларов, на диацетилморфине — 1,1 миллиона. Разница в 40 тысяч баксов на одного наркомана уже что-то значит (тут нам, кстати, подсказывают, что на эти сэкономленные деньги запросто можно купить грузовой автомобиль б у).
Считается, что на героин и другие опиоиды подсажены от 60 до 90 тысяч канадцев. И если бы в стране упомянутой взяли на «вооружение» варварские методы имени Д. Медведева (т.е. пожизненное заключение для тех, на которого можно повесить сбыт в особо крупных размерах), то расходы бюджета составили бы тот же самый миллион, если не два.
Наркоман, который получает свою дозу в клинике, как правило, ведет себя хорошо. Сорвавшись с метадона, он идет воровать и убивать, а также распространять ВИЧ и гепатит. Если его «лечить» тем же героином, к коему он привык, только очищенным, вероятность срыва снижается, как и расходы на уголовное преследование.
В настоящее время консервативное правительство Канады смотрит на героиновую терапию, как раньше на обмен шприцев, резко отрицательно. Но количество наркоманов растет и рано или поздно и консерваторам, и либералам придется взглянуть правде в глаза.
Пристальным взглядом.
Источник: http://legalizeclub.ucoz.com/
