В ближайшем будущем нам вряд ли удастся увидеть шишки размером с арбуз, содержащие 100 процентов ТГК.
Законы о конопле, принимаемые в штатах по всей стране, дают основание предполагать, что в эту отрасль промышленности возможно вторжение крупных корпораций. Многие полагают, когда большой сельхозбизнес выйдет на эту сцену, он принесёт с собой генетически модифицированную коноплю.
— Представители конопляной промышленности как можно скорее должны понять, что в эту отрасль обязательно придёт большой агробизнес, — предупреждает Регги Гуадино из калифорнийской лаборатории в Стип-Хилл.
Эта лаборатория проверяет конопляную продукцию для предоставления различным промышленным секторам Золотого штата аналитические и научные данные. По мнению Гуадино, большой агробизнес вполне может начать продажи ГМО-конопли.
— Нельзя сказать, что у конопляной генетики будет обязательно мрачное будущее. Тут всё будет зависеть от понимания и подхода, — отметил Гуадино. — На мой взгляд, многие люди слишком предвзято относятся к ней. Такая же картина наблюдается и в сельском хозяйстве, потому что тут привыкли к своим — пусть и недешёвым, но эффективным средствам и технологиям.
Но не все согласны с Гуадино.
— Я не думаю, что существует ГМО-конопля, — объяснил эксперт по генетике конопли и биохимик Си Джей Шварц. — При её создании, нужно вводить многочисленные дубли ферментов для катализации синтеза ТГК, чтобы тем самым увеличить его содержание. Но природа тоже самое может сделать естественным путём.
Уместно отметить, что на конопляном рынке уже продаются штаммы с якобы «запланированным эффектом». Но воздействие шишек больше связано с ДНК и содержанием каннабиноидов. Они вызывают у каждого человека свою реакцию эндоканнабиноидной системы.
— Слишком рано делать подобные заявления, — утверждает Кевин Маккернан, учёный-генетик. — В настоящее время у нас в распоряжении около 800 образцов штаммов, и мы видим, как стирается граница между сативой и индикой. По крайней мере генетически между ними нет слишком большой разницы. Мы также скептически относимся к субъективным обзорам штаммов. Выявленные эффекты слишком индивидуальны и разнятся от пациента к пациенту. Без учёта генетики человека, однозначно ответить на этот вопрос невозможно.
У американцев ГМО ассоциируется в первую очередь с транснациональной компанией Monsanto, которая занимается производством агрохимической, сельскохозяйственной и биотехнологической продукции. Когда в интернете пошли разговоры о ГМО-конопле в 2016 году, на вебсайте Monsanto появилось сообщение, опровергающая подобные выводы.
«Monsanto не работает над ГМО-коноплёй. Это всё слухи», — говорилось в нём.
По поводу генетически изменённой конопли высказал своё мнение исследователь генетики и генеральный директор Phylos Bioscience Маугли Холмс:
— Не думаю, что ГМО-технологии могут добавить конопле такие качества, которые не могли бы усовершенствовать селекционеры естественным путём. С помощью ГМО можно сделать коноплю, которая будет светиться в темноте, но нам этого не нужно.
Скорее всего, Холмс прав. Но «светящаяся в темноте конопля» — звучит сильно.
